传销经理不服教养状告劳教部门 人大代表法庭旁听(2)

质疑程序违法

严某还提出，按规定，劳教委员会对他进行处罚要经过集体审议，相关人员合议后方可下达决定书，但本案并未出具这些书面证据，属于程序违法。其次，公安机关对他进行延期拘留，必须提前24小时向县级以上相关部门申报，劳教部门作出处罚决定需要向他所在的单位或社区征求意见，但这些工作都没有做到。而且，他的刑事案件还没有撤销，已经转为行政处罚，同样违反程序。

劳教委员会称，原告提出的前两个问题他们都做了相关工作，只是未提供给严某看。而按公安部门的规定，他们可以不向严某所在的单位或社区征求意见。

诉称罚得太重

严某还称，他只是一名传销活动的参与者、受害者，情节并算不严重，之前他被公安机关刑事拘留了一个月，已经达到了处罚和教育的目的。劳教部门又根据《劳动教养试行办法》对他处以劳动教养一年，罚得太重了，而且适用法律错误，他的情况应该适用《禁止传销条例》。

而劳教委员会则认为，严某多次组织人员或亲自向他人传授相关传销信息，教唆他人投资，直接或间接发展多名下线，参与传销者的投资额已经令他升至经理级别，给社会造成了不良影响。因此，他参与传销的情节比较严重，罚他劳动教养一年是恰当的。

庭审持续到当日下午5时多，法官宣布将择日判决。

在当天的法庭上，自治区人大组织了10多名人大代表到场旁听。庭审结束后，参与旁听的自治区人大常委会委员、自治区妇联副主席边疆指出，这样的庭审非常好，既可以使当事人得到更多的说话机会，又可以使人大代表充分行使司法监督权，体现了司法公正。